我的一位客户让我比较指标，所以我建立了这张表.
问候, 雀跃琼斯
| 功能点 | 代码行 | 故事点 | Use-Case Points | |
|---|---|---|---|---|
| Points | Code | Points | Points | |
| ISO标准? | 是 | 没有 | 没有 | 没有 |
| OMG standard? | 是 | 没有 | 没有 | 没有 |
| Professional associations? | 是 | 没有 | 没有 | 没有 |
| Formal training? | 是 | 没有 | 没有 | 没有 |
| Certification exam? | 是 | 没有 | 没有 | 没有 |
| Automated counting? | 是 | 是 | 没有 | 没有 |
| Required by governments? | 是 | 没有 | 没有 | 没有 |
| Good for productivity? | 是 | 没有 | 是 | 没有 |
| Good for quality? | 是 | 没有 | 没有 | 没有 |
| Good for estimates? | 是 | 没有 | 是 | 没有 |
| Published conversion rules? | 是 | 没有 | 没有 | 没有 |
| Accepted by benchmark groups? | 是 | 是 | 没有 | 没有 |
| Used for IT projects? | 是 | 是 | 是 | 是 |
| Used for web projects? | 是 | 是 | 是 | 是 |
| Used for cloud projects? | 是 | 是 | 是 | 没有 |
| Used for embedded projects? | 是 | 是 | 没有 | 没有 |
| Used for systems software? | 是 | 是 | 没有 | 没有 |
| Used for telecom software? | 是 | 是 | 没有 | 没有 |
| Used for defense software? | 是 | 是 | 没有 | 没有 |
| Productivity Measures | ||||
| Activity-based costs? | 是 | 没有 | 没有 | 没有 |
| Requirements productivity? | 是 | 没有 | 没有 | 没有 |
| Design productivity? | 是 | 没有 | 没有 | 没有 |
| Coding productivity? | 是 | 是 | 没有 | 没有 |
| Testing productivity? | 是 | 是 | 没有 | 没有 |
| Quality assurance productivity? | 是 | 没有 | 没有 | 没有 |
| Technical writer productivity? | 是 | 没有 | 没有 | 没有 |
| Project management productivity? | 是 | 没有 | 没有 | 没有 |
| Net productivity of projects | 是 | 是 | 是 | 是 |
| Quality Measures | ||||
| Requirements defects? | 是 | 没有 | 没有 | 没有 |
| Architecture defects? | 是 | 没有 | 没有 | 没有 |
| Design defects? | 是 | 没有 | 没有 | 没有 |
| Document defects? | 是 | 没有 | 没有 | 没有 |
| Coding defects? | 是 | 是 | 没有 | 没有 |
| Bad fix defects? | 是 | 是 | 没有 | 没有 |
| Net quality of projects? | 是 | 是 | 是 | 是 |
| Annual rate of change in usage? | 20% | -15% | 15% | -5% |
| 中美. usage - companies | 2500 | 2000 | 2500 | 500 |
| 中美. usage - current projects | 30000 | 20000 | 15000 | 1000 |
| 中美. usage - benchmarks | 90000 | 10000 | 5000 | 1500 |
| Global usage - companies | 4500 | 3700 | 4000 | 400 |
| Global usage - current projects | 65000 | 30000 | 15000 | 600 |
| Global usage - benchmarks | 150000 | 15000 | 5000 | 1500 |
| TOTAL USAGE - COMPANIES | 7000 | 5700 | 6500 | 900 |
| TOTAL USAGE - PROJECTS | 95000 | 50000 | 30000 | 1600 |
| TOTAL USAGE - BENCHMARKS | 240000 | 25000 | 10000 | 3000 |
| Major benefits | 准确性 | Easy to use | 敏捷 | IBM origins |
| Economics | metric | |||
| 质量 | ||||
| 生产率 | ||||
| IBM origins | ||||
| Benchmarks | ||||
| Major problems | Slow | Inaccurate | Inaccurate | Inaccurate |
| Expensive | Varies by > 500% | Varies by > 400% | Varies by > 200% | |
| Penalizes high-level languages | Only works with User Stories | Only works with Use Cases | ||
| Government mandates contracts? | 巴西 意大利 日本 马来西亚 韩国 | none | none | none |
| Major benchmark groups | 投 COSMIC 直流电 光纤SMA Galorath Gartner IBM 联合会 ISBSG 联合会 Level 4 Malaysian Test Metricas 梅特里集团 Namcook NESMA QPMG 质量管理 Reifer SPR Total Metrics | US Air Force 价格系统 Reifer | Construx | IBM (内部) |
关于作者:
雀跃琼斯 is CTO of Namcook Analytics, 一家建立高级风险的公司, 质量, 和成本估算工具. This blogpost was originally posted on the Namcook Analytics blog.