我想在这里争取新的FPA手册v3.0. 建议的更改是:

• 废除详细分析
• 重命名高层 (全球) 分析到 FPA 分析
• 引入指示性分析, 基于功能模型, 除了当前的指示性分析, 基于数据模型

---

废除原因详解 (并重命名高级分析) 如下面所述:

对于项目计算目的，细节计数是无关紧要的

要创建项目计算，有两个主要变量, 产品尺寸 (功能点) 和产品交付率 (每个功能点的小时数). 产品交付率非常不准确, 通常 10% 或者更多. 高级分析和详细分析之间的不准确性差异是 1%. 因为大部分产品尺寸会随时间变化, 这种不准确的差异可以忽略不计.

详细分析是 (经常) 不可能

详细分析需要深入了解实体和属性. 在不可用的全局设计中. 中的许多功能 (当前的) 详细设计还包含不足以进行详细计数的详细信息.

详细的分析增加了复杂性并减少了问责制

复杂性之间存在平衡 (更多细节) 和问责制 (概述). 详细的分析增加了复杂性并大大减少了问责制 (最终用户的理解). 详细分析成本更高 (额外的) 努力, 虽然它提供的价值较少.

FPA 手册不必要地复杂，因此 FPA 很少使用

通过从 FPA 手册中删除详细分析，该手册将变得不那么复杂，因此更易于访问.

---

引入指示性分析的原因, 基于全局函数模型的是:

在项目开始时，功能模型比数据模型更常见. 指示性分析, 基于数学函数模型会有所帮助. 这种模型的原则是:

• 估计和 / 或者统计所有的输入输出函数
• 根据所有功能计算产品尺寸 * (xxx个功能点)
• 确定估计产品尺寸的不准确性

我也想知道对于新的FPA手册版本是否有其他的改进建议 3.0.

关于作者

Marten Eisma 是荷兰 CGI 的信息架构师，并且是 ñ埃斯玛 估计委员会的基础.

博文代表作者个人观点
而并不一定与官方NESMA政策一致.