Page d'accueil de Nesma › Les forums › dimensionnement › dimensionnement – FPA › Validation d'adresse USPS
Tagged: API, FEI, USPS, Service Web
- Ce sujet a 4 réponses, 2 voix, et a été mis à jour pour la dernière fois 6 ans, 10 mois depuis par Frank Vogelezang.
-
AuteurDes postes
-
15/06/2017 à 18:35 #15977SueHannanParticipant
Alors, comment comptez-vous pour l'exemple. Alors, comment comptez-vous pour l'exemple. Alors, comment comptez-vous pour l'exemple.
Alors, comment comptez-vous pour l'exemple, Alors, comment comptez-vous pour l'exemple (Alors, comment comptez-vous pour l'exemple) Alors, comment comptez-vous pour l'exemple (Alors, comment comptez-vous pour l'exemple, Alors, comment comptez-vous pour l'exemple) Alors, comment comptez-vous pour l'exemple. Alors, comment comptez-vous pour l'exemple (Alors, comment comptez-vous pour l'exemple) Alors, comment comptez-vous pour l'exemple (Alors, comment comptez-vous pour l'exemple)…Je choisis de ne pas les compter séparément car ils font partie de l'EQ principal que le client reçoit comme adresse USPS pour utiliser ou conserver ce que le client a entré dans le système.
… Je choisis de ne pas les compter séparément car ils font partie de l'EQ principal que le client reçoit comme adresse USPS pour utiliser ou conserver ce que le client a entré dans le système. … Je choisis de ne pas les compter séparément car ils font partie de l'EQ principal que le client reçoit comme adresse USPS pour utiliser ou conserver ce que le client a entré dans le système.
… Je choisis de ne pas les compter séparément car ils font partie de l'EQ principal que le client reçoit comme adresse USPS pour utiliser ou conserver ce que le client a entré dans le système?? … Je choisis de ne pas les compter séparément car ils font partie de l'EQ principal que le client reçoit comme adresse USPS pour utiliser ou conserver ce que le client a entré dans le système.
16/06/2017 à 17:19 #15988SueHannanParticipantFaites-moi savoir si quelqu'un a une contribution…merci!
19/06/2017 à 08:21 #15991Frank VogelezangKeymasterCela me semble parfaitement sensé.
19/06/2017 à 18:36 #15992SueHannanParticipantFranc, J'ai regardé mes règles et voici ce que nous avons capturé en ce qui concerne l'utilisation d'un service Web ou d'une application pour le back-end.
Lorsque les données sont transmises (non détenu ou entretenu par le système compté) à un service Web ou à une autre couche, nous considérons ces systèmes comme faisant partie du même système donc dans ce cas nous considérons un ILF, et EI/EO/EQ.
Lorsque les données sont stockées ou référencées dans le système compté et qu'à leur tour les données sont transmises à un service Web ou à une autre application, nous considérons ces systèmes comme séparés donc dans ce cas nous considérons un ILF et EI/EO/EQ pour le système principal et aussi EI/EO pour la communication avec l'autre système (ou utilisateur dans ce cas). En outre, un EIF est envisagé pour les données permanentes renvoyées au système principal.
Donc pour l'exemple ci-dessus, cela tomberait dans mon deuxième paragraphe puisque l'adresse saisie est stockée dans le système principal et transmise à USPS pour validation (et une fois confirmé est remplacé par l'adresse de l'USPS ou non selon la réponse de l'utilisateur). Donc, dans ce cas, l'EI/EO serait considéré avec l'EIF.
20/06/2017 à 07:55 #15995Frank VogelezangKeymasterC'est logique pour moi 🙂
-
AuteurDes postes
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.