Cambiamento di relazione nel miglioramento

[Ye olde Phorum]

Due ILF / EIF indipendenti hanno un 1 : (1) relazione. Questa relazione viene modificata in 1 : (N) senza un cambio di attributi.
Questo cambia il primo, il secondo, entrambi o nessun ILF / EIF?

Originariamente pubblicato in olandese da Andreas Schuderer
Ce n'è uno tra due ILGV / KGV indipendenti 1:(1)-relazione. La relazione cambia in 1:(N) senza che gli attributi cambino. È quindi il primo, il secondo, tutti e due, o nessuno degli ILGV / KGV è cambiato?

[Martin Jacobs]

Originariamente pubblicato in olandese da Andreas Schuderer

Ciao Andreas,

Ci è voluto del tempo.
Per Nesma le linee guida non descrivono questa transizione. Gli LF erano e, dopo la transizione lo sono ancora, indipendente.
A mio parere, tuttavia, l'entità opzionale dovrebbe essere considerata modificata, perché ha un vincolo che cambia funzionalmente. È il vincolo sulla sua chiave esterna.
Altre visualizzazioni invitate.

Saluti,
Martin

[Ian Alyss]

Ho letto da qualche parte che stai lavorando a una migliore definizione di miglioramento. Questa situazione sarà coperta dalla nuova definizione?

Saluti, Ian

[EdwinvanGorp]

Secondo me, i due file logici non cambiano a causa di questa modifica. Apparentemente, l'elemento di dati che farà parte della chiave primaria del secondo LF dopo la modifica esisteva già prima della modifica. L'unica cosa che cambia negli LF è che questo particolare elemento di dati farà parte della chiave primaria. Guardando le linee guida per il conteggio, questo non è un motivo per identificare un LF modificato.

Sono d'accordo con Martin sul fatto che un vincolo sulla LF cambia, ma ciò sarà espresso in transazioni utente modificate che utilizzano e / o modificano quel particolare LF.

[Autore]

Messaggi