Página de inicio de Nesma › El › Dimensionamiento › Dimensionamiento – FPA › Cambio de entidad en proyectos de mejora
- Este tema tiene 2 respuestas, 2 voces, y fue actualizado por última vez 8 años, 7 meses hace por Martin Jacobs.
-
AutorPublicaciones
-
20/11/2014 a 13:17 #2265Ye olde PhorumPartícipe
Una entidad clave-clave se enriquece con (funcional) atributos y, por lo tanto, cambia de una entidad dependiente a un archivo lógico independiente. Entonces este cambio da como resultado un nuevo ILF / EIF. ¿Esto solo afecta al nuevo ILF / EIF o el ILF / EIF que ha sido vinculado por esta entidad??
Según sección 5.21.2.2 los atributos de referencia de la entidad clave-clave deben contarse con los archivos lógicos vinculados. Ahora la entidad clave-clave se ha convertido en un ILF / EIF, estos DET ya no deberían ser parte del ILF / EIF vinculado. ¿Debe contarse el ILF / EIF vinculado como cambiado debido al cambio de la entidad clave-clave??¿Es la respuesta diferente para un recuento estimado? (donde no prestamos atención a la DET individual)?
Publicado originalmente en holandés por Andreas Schuderer
Una entidad clave-clave se encuentra con (funcional) atributos y, por lo tanto, cambia de una entidad no independiente del archivo a una entidad independiente del archivo. Esto crea un ILGV / KGV. ¿Solo se agrega un ILGV / LCM aquí o, por lo tanto, también cambiará el ILGV / LCM que estaba asociado con la entidad clave-clave?? Según la pauta de conteo 4.21.2.2 es decir, los atributos de referencia de la entidad clave-clave deben agregarse a los conjuntos de datos asociados. Al independizarse de la entidad clave-clave, la directiva de conteo conduce a la desaparición de 1 DET de cualquier ILGV / LCM asociado. Entonces, además del ILGV / LCM agregado, también se deben contar dos ILGV / LCM modificados? Y lo mismo se aplica a los recuentos globales. (donde normalmente no se presta atención al DET)?18/12/2014 a 14:06 #2579Martin JacobsPartícipeAnalicemos esta situación.
Las dos entidades originales A y B son independientes, por lo que tenemos opcionalidad en ambos lados de la n:m relación (entonces de hecho es A (norte) : (metro) segundo). tenemos dos ILF / EIF: A y B.
Suposición: enriquecer la entidad clave-clave no cambia esto y no hay reglas comerciales que indiquen lo contrario.
Entonces sí, surgió un nuevo ILF / EIF C independiente y debe contarse. Sin embargo, este no es el problema.
Ahora echemos un vistazo más de cerca a A y B.
A está relacionado con C y ya no con B directamente. Lo mismo ocurre con B. Una relación fue reemplazada por otra.
Si A tuviera un nuevo hijo independiente, entonces no contamos A como cambiado ya que de hecho no hay cambio. En esta situación, no importa si este niño es nuevo o existente.
en mi opinión, en caso de un enriquecimiento de entidad clave-clave, los padres deben contarse como cambiados, debido a la pauta de conteo 4.21.2.2.
El párrafo 4.21.2 también se utiliza para identificar cambios, no solo para decidir sobre la complejidad.
Otras vistas invitadas.28/09/2015 a 10:42 #5209Martin JacobsPartícipePublicado originalmente en holandés por Andreas Schuderer
Hola Andreas,
Ha pasado un tiempo…
Mi respuesta satisfizo?Saludos,
Martín -
AutorPublicaciones
- Debes iniciar sesión para responder a este tema.