Sizing
Die Größe eines Informationssystems, Produkt oder Projekt ist die Grundlage für alle Anwendungsbereiche wie beispielsweise die Systementwicklungsbudgetierung, Messung der Produktivität, Benchmarking und Projektsteuerung. Im Bereich der Systementwicklung und des Systemmanagements gibt es verschiedene Möglichkeiten, die Größe zu messen. Einige Methoden sind ISO-standardisiert, was einen großen Vorteil im Hinblick auf den weltweiten Einsatz und Management der Methode bietet.
Bei der Auswahl einer Größenbestimmungsmethode gelten die folgenden Kriterien:
- Persönliche Unabhängigkeit: Dabei sollte es keine Rolle spielen, wer die Messung durchführt;
- Wiederholbarkeit: auch der Zeitpunkt, zu dem Messungen durchgeführt werden, sollte keine Rolle spielen; Das Ergebnis muss dasselbe bleiben;
- Vergleichbarkeit: Die Größe verschiedener Systeme muss vergleichbar sein;
- Unabhängigkeit von der Technologie: Dabei sollte es keine Rolle spielen, in welcher technischen Umgebung das System aufgebaut ist. Technische Aspekte dürfen keinen Einfluss auf die zu messende Größe haben. Der Wert und die Wertschätzung, die ein Benutzer einem Informationssystem beimisst, Denn die Ermittlung erfolgt auch, ohne dass der Nutzer über Kenntnisse der technischen Hintergründe verfügt;
- Anwendbarkeit in einem frühen Stadium: Die Messung muss nicht erst bei Auslieferung der Anlage durchführbar sein; Die früheren Messungen finden im Systementwicklungsprozess statt, desto besser kann man Produktivität und Budgets überwachen.
- Einfachheit: Die Einheit sollte leicht verständlich sein.
- Zukunftssicher: Auch bei der Einführung neuer Technologien müssen die Messdaten aussagekräftig und direkt anwendbar sein.
- Ausdruck des Gebrauchswerts: Das Gerät sagt etwas über seine Funktionalität aus: Welchen Nutzen hat der Anwender eigentlich von dem System??
- Ausdruckskomplexität: Das Gerät zeigt an, welches (versteckt) Komplexität der Verarbeitung des Informationssystems.
- ISO-Standard
In der folgenden Tabelle werden verschiedene Größenbestimmungsmethoden hinsichtlich der oben genannten Aspekte verglichen:
| FPA | COSMIC | McCabe | Story Points | ORT | Anwendungsfallpunkte | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Persönlich unabhängig | + | + | + | - | + | - |
| Wiederholbar | + | + | + | - | + | 0 |
| Vergleichbar | + | + | 0 | - | - | - |
| Technologieunabhängig | + | + | - | - | - | + |
| Frühes Stadium | + | 0 | - | + | - | + |
| Einfach | 0 | 0 | + | 0 | + | 0 |
| Zukunftssicher | + | + | 0 | 0 | - | 0 |
| Ausdruck des Gebrauchswerts | + | + | - | - | - | + |
| Ausdruckskomplexität | - | - | + | + | - | - |
| ISO-Standard | + | + | - | - | - | - |
| + = erfüllt 0 = befriedigt einigermaßen gut - = entspricht nicht |
