Quel type d'analyse FPA utiliser lorsque

Selon le besoin et la phase du processus de développement du système est intraject, on peut déterminer quel type d'analyse de point de fonction peut être effectuée.

Les trois types (indicatif, global, détail) font partie de la norme ISO et sont donc certifiés ISO.

L'analyse ponctuelle de fonction indicative fournit souvent une bonne approximation de l'ordre de grandeur du système d'information. Une analyse indicative des points de fonction peut souvent être effectuée rapidement, car un modèle de données est disponible ou peut être créé avec peu d'effort. Cette méthode est donc très adaptée pour déterminer une taille indicative en amont du processus de développement. La méthode est également très appropriée pour faire une estimation de la taille de base du portefeuille d'applications d'une entreprise dans un temps relativement gérable.. Cependant, le résultat doit tenir compte d'une bande passante considérable d'environ 50%.

L'analyse globale des points de fonction répertorie toutes les fonctions (les transactions et les ensembles de données), sans regarder la complexité de chaque fonction. Une telle liste de fonctions peut être établie au début d'un processus de développement. Le FPA global n'est statistiquement pas moins fiable qu'un FPA détaillé. C'est donc une excellente méthode pour effectuer une analyse FPA de manière rapide et fiable.

Une analyse détaillée des points de fonction est plus précise qu'un décompte global ou indicatif; mais cela prend aussi plus de temps, et des spécifications fonctionnelles plus détaillées sont requises.

Nous tenons à souligner à nouveau le guide de l'utilisateur Nesma FPA en phase préliminaire. Cela explique en détail comment faire une bonne estimation de taille si toutes les spécifications ne sont pas disponibles et/ou si vous souhaitez faire rapidement une estimation de taille..