Analyse globale des résultats de la recherche par rapport à l'analyse FPA détaillée

Utilisant l'expérience acquise dans plus de 100 systèmes d'information développés et mis en œuvre, le NESMA a étudié la précision de l'analyse globale et indicative des points de fonction. La taille des systèmes d'information introduits a été déterminée par chacun des trois types d'analyse de points de fonction. Les deux graphiques ci-dessous montrent les résultats de cette étude:

La taille calculée via l'analyse globale des points de fonction (“nombre de points de fonction estimé”), par rapport à la taille mesurée via l'analyse détaillée des points de fonction (“comptage de points de fonction détaillé”).

La magnitude calculée via l'analyse des points de fonction indicatifs (“nombre indicatif de points de fonction”), par rapport à la taille mesurée via l'analyse détaillée des points de fonction (“comptage de points de fonction détaillé”):

On voit une bonne corrélation (une ligne droite) dans les deux cas.

Le tableau du décompte global (premier graphique) montre, que les résultats d'une analyse globale des points de fonction et d'une analyse détaillée des points de fonction sont très proches l'un de l'autre.

Le graphique du décompte indicatif (deuxième graphique) montre, qu'il y a parfois des écarts importants par rapport à un décompte indicatif (de telle 50%) peut arriver. Par conséquent, il convient également d'être prudent lors de l'utilisation de l'analyse des points de fonction indicatifs. La puissance du décompte indicatif est, qu'une estimation grossière de la taille d'un système d'information peut être obtenue de manière simple et très rapide.