Forschungsergebnisse global versus detaillierte FPA-Analyse

Verwenden von Lektionen, die bei mehr als gelernt wurden 100 Die NESMA hat Informationssysteme entwickelt und implementiert und die Genauigkeit der globalen und indikativen Funktionspunktanalyse untersucht. Die Größe der eingeführten Informationssysteme wurde durch jede der drei Arten der Funktionspunktanalyse bestimmt. Die beiden folgenden Grafiken zeigen die Ergebnisse dieser Forschung:

Die über die globale Funktionspunktanalyse berechnete Größe (“geschätzte Funktionspunktzahl”), gegenüber der Größe, die über die detaillierte Funktionspunktanalyse gemessen wurde (“detaillierte Funktionspunktzahl”).

Die über die indikative Funktionspunktanalyse berechnete Größe (“indikative Funktionspunktzahl”), gegenüber der Größe, die über die detaillierte Funktionspunktanalyse gemessen wurde (“detaillierte Funktionspunktzahl”):

Wir sehen eine gute Korrelation (eine gerade Linie) in beiden Fällen.

Das Diagramm der globalen Anzahl (erste Grafik) zeigt an, dass die Ergebnisse einer globalen Funktionspunktanalyse und einer detaillierten Funktionspunktanalyse sehr nahe beieinander liegen.

Das Diagramm der indikativen Anzahl (zweite Grafik) zeigt an, dass es bei einer indikativen Zählung manchmal erhebliche Abweichungen gibt (bis so 50%) kann auftreten. Daher sollte man auch vorsichtig sein, wenn man die indikative Funktionspunktanalyse verwendet. Die Stärke der indikativen Zählung ist, dass eine grobe Schätzung der Größe eines Informationssystems auf einfache und sehr schnelle Weise erhalten werden kann.