Hennie Huijgens, Magiel Bruntink, Arié van Deursen, Tijs van der Storm, Frank Vogelezang

Dans cet article, nous explorons les opportunités, défis, et les obstacles que la mesure de la taille fonctionnelle (FSM) les experts supposent que la taille fonctionnelle est dérivée automatiquement, directement à partir du code du projet logiciel lui-même. Nous avons conçu une enquête structurée, qui a été répondu par 336 Spécialistes FSM. Une majorité de personnes interrogées considère que les FSM sont un outil important pour la prise de décision. Aucune indication n'est trouvée pour un impact perçu de la méthodologie agile sur la difficulté d'appliquer le FSM. Les personnes interrogées pensent globalement que le FSM automatisé est important, mais aussi difficile à réaliser. 54% des répondants pensent que le FSM automatisé aidera les spécialistes de la mesure, tandis que 44% pense que cela aidera aussi les décideurs. La méthode FSM la plus préférée pour l'automatisation est COSMIC (25%), suivi par IFPUG (21%) et Nesma (16%). Les personnes interrogées perçoivent le FSM automatisé comme le plus approprié pour la base de référence, analyse comparative, et à des fins de maintenance et d'héritage.