Hennie Huijgens, Magiel Bruntink, Arie van Deursen, Tijs van der Storm, Frank Vogelezang

In diesem Papier untersuchen wir Möglichkeiten, Herausforderungen, und Hindernisse, die Functional Size Measurement Size (FSM) Experten gehen von automatisch abgeleiteter funktionaler Größe aus, direkt aus dem Software-Projektcode selbst. Wir haben eine strukturierte Umfrage entworfen, das wurde beantwortet von 336 FSM-Spezialisten. Eine Mehrheit der Befragten hält FSM für ein wichtiges Instrument zur Entscheidungsfindung. Es gibt keine Hinweise auf einen wahrgenommenen Einfluss der agilen Methodik auf die Schwierigkeit der Anwendung von FSM. Die Befragten halten automatisiertes FSM insgesamt für wichtig, aber auch schwer zu realisieren. 54% der Befragten glauben, dass automatisiertes FSM Messspezialisten helfen wird, während 44% glaubt, dass es auch Entscheidungsträgern helfen wird. Die am meisten bevorzugte FSM-Methode für die Automatisierung ist COSMIC (25%), gefolgt von IFPUG (21%) und Nesma (16%). Die Befragten halten automatisiertes FSM für das Baselining am besten geeignet, Benchmarking, und Wartungs- und Legacy-Zwecke.

Herunterladen

imArtikel Stichworte: AFPCodeCOSMICFSMIFPUGNesma

0