如何结合生产力和创新

[伊恩·艾利斯（Ian Alyss）]

我们需要一个新的库存和仓库管理系统. 我们已经运行了一个软件包选择过程，我们得出的结论是，没有一个可用的解决方案适合我们的需求. 大型 ERP 解决方案功能过多且价格昂贵. 更实惠的解决方案无法处理所需的订单量. 因此，我们希望选择一家可以为我们构建定制解决方案的供应商.

我们如何才能选择物有所值的供应商 (高生产力) 但同时确保我们获得可用的最具创新性的解决方案. 我们应该只寻找爱尔兰本地公司还是应该同时关注欧洲或全球企业?

欢迎任何建议.

[哈罗德Heeringen]

伊恩, 这是一个非常有趣的问题, 至少是创新部分. 测量和基准化生产力并不那么困难，Nesma 网站上有许多有用的参考资料可以帮助您, 例如 Nesma 工作组 FPA 目前正在合同中编写的迷你指南(ing) (关联)

衡量创新性是另一个问题. 这似乎是一个主要的测量问题, 一如既往，我想推荐这本书“如何测量任何东西”’ 道格拉斯·哈伯德 (Douglas Hubbard) 应对任何测量挑战. 读完这本书肯定能帮助你解决这个问题.

除了创新, 我建议您还关注该解决方案的面向未来的程度. 这些天我目睹了许多主要应用程序的完全重新开发，这些应用程序在不久前还被认为是非常创新的. 现在需要更换它们, 要么是因为技术供应商不再支持该技术, 或者因为不可能或极其昂贵地找到能够维护该技术的熟练人员.

我希望这是有帮助的.

[杰奎琳Eshuis]

我见过的最具创新性的解决方案是 IBM沃森. 您可以上传包含数据的文件，Watson 将对其进行分析. 图表和幻灯片将自动创建，或者可以根据您用自然语言向 Watson 提出的问题来制作.

此时仍然可以上传excel或csv文件, 但看起来很好.

[汉斯·库伊珀斯]

伊恩, 另一种有助于创新的方法是创建灵活且易于更改的软件. 当您以模块化方式构建软件并且代码易于维护时，很容易以业务所需的方式更改功能. 对于优秀的可维护软件来说，上市时间更短.

有一个 实证研究 这种关系的, 五星级系统比一星级系统更易于维护. 对于更好的可维护系统而言，业务优势是显而易见且重要的.

最后: 不要害怕构建定制软件. 当没有一揽子解决方案满足您的需求时, 不要选择任何套餐. 更好你选择 100% 定制的, 然后在您的软件包解决方案旁边有很多定制软件.

[作者]

帖子